Categoría: Professionals
Grado de dificultad: 2 (Para los Dummies, la arquitectura de las redes seguirá siendo un tema abstruso)
Columnista: Redacción
Con el lento descenso de Twitter, el tema de su “reemplazo” ocupa las conversaciones. Pregunta crucial de TMN: ¿Por qué, en su logo, se escribe “Bluesky” y en los artículos, “BlueSky”?
Nombre nuevo, estructura convencional
Twitter contra todos los demás
En materia de redes sociales, se habla mucho de BlueSky, últimamente.
Como otros conocidos sistemas de mensajes cortos (Mastodon, Threads), se define en oposición a Twitter, tristemente.
Nota: TMN estableció su hogar en Mastodon, y nuestra identidad es @TNerdos@nobigtech.es.
Así que la barra no estaba muy alta para lograr un resultado correcto.
La parte arquitectural de esta red está descrita (de manera lacónica) en su página web:
… Entre otras cosas. Hasta nos regalan un diagrama básico y algo confuso.
Crawler, Proxy: BlueSky solo es una red más
En este diagrama, 3 elementos son más relevantes (y permiten volver el diagrama más claro):
- El “Relay”, elemento central de la red. Se trata de un crawler, un motor de búsqueda como Altavista o Google Search.
Un crawler es una red de máquinas dedicadas a la búsqueda. Por esencia, son muy poderosas y altamente consumidoras de datos. Así que el Relay requiere una inversión muy pesada, luego es difícilmente descentralizable.
- Los PDS (Personal Data Servers) son las únicas entidades “proxy” de la red accesibles a los usuarios … Y son opcionales: igual, el Relay realiza también esta tarea de almacenar datos individuales.
- El AppView es lo que el usuario ve en su pantalla: una interfaz gráfica que da acceso a los servicios de BlueSky. Idealmente, aparte de los mensajes cortos, podría hospedar blogs, aplicaciones de sonido y de video (que no existen todavía).
BlueSky no es descentralizado (en absoluto)
“Big Word” para no decir “centralizado”
Lo anterior indica que, a pesar de lo que sugiere la documentación de BlueSky, este sistema es necesariamente centralizado. Es coherente con la expresión “Big World” que utilizan en las descripción de su red.
Interesantemente, Jack Dorsey, el, también (y nada casualmente), papá de Twitter, quería que esta red fuera abierta. ¿Será por eso por lo que se alejó de su nueva creación en 2024?
¿O es, simplemente, porque vio que estaba reproduciendo los mismos errores de Twitter?
“¿Parecerse a Twitter o alejarse?” that is the question
Pensamos que la real razón del éxito actual de BlueSky es; justamente, su parecido con Twitter … AKA sus inmigrantes tienen una neta cierta reticencia en hacer el salto hacia algo más radicalmente descentralizado, como Mastodon. Llamémoslo conservatismo porque lo es: pasarse a Mastodon es cambiar de comunidad, un riesgo para muchos.
Nota: aun así, varios lo han hecho, los que se sintieron muy alienados por el ambiente de “X”.
Entonces, sí, parece que BlueSky esté en camino a remplazar (progresivamente) a Twitter. ¿Y volverse la aplicación de mensajes dominante? Es más difícil de predecir: dependerá mucho de los servicios que propondrá.
Funcionalidades como videoconferencias, estilo WhatsApp, podrían ayudarlo … Como a sus competidores. Una interesante y útil competencia está a punto de empezar.
Leave A Comment