Categoría: Professionals
Grado de dificultad: 1 (Es informativo y con bonitas imágenes todavía imaginarias)
Columnista: Redacción
Inspirado por “The Abyss” y por “Titanic”
El desastre del “Titan”
Posiblemente, algunos de nuestros lectores, aficionado a la ciencia ficción, se acordarán de una película ya vieja de James Cameron, The Abyss. Fue en 1989, hace casi una eternidad para la era postmoderna.
Trailer conseguido en el canal YouTube de 20th Century Fox
El tema técnicamente más interesante de esta historia era la descripción de una estación submarina.
Era la primera realización submarina del famoso director, y fue un permanente reto para su equipo de filmación. Trabajar bajo el agua, aunque sea a poca profundidad implica superar muchas dificultades.
Esta historia regresa a la actualidad por un accidente submarino mortal relativamente reciente, que TMN comentó en su época:
“Titan”: ¿Prioridad a la innovación?
Fue una triste historia de codicia y de desprecio hacia los científicos e ingenieros.
DEEP ¿al opuesto de OceanGate?
Este trágico evento fue la consecuencia de una afición nacida de otra película de Cameron, Titanic. Incidentalmente, era su segunda película sobre las profundidades marinas.
¿Karma y Dharma? Se habla mucho de otro proyecto submarino financiado por ricachones una entidad financieramente poderosa:
A Mysterious Donor Is Funding an Effort to Build a ‘Permanent Human Settlement’ Underwater
Nota: el nombre del proyecto, DEEP, no es muy inventivo …
Oficialmente, adoptan el punto de vista opuesto al del ahora infamemente tristemente célebre “Titan” de OceanGate. AKA dicen seguir estrictamente las recomendaciones de una acreditada entidad internacional (noruega), Det Norske Veritas.
Es un buen punto de partida si esta entidad es realmente independiente y rigorosa (puede ser).
“DEEP” son como cien metros
Demasiado acogedor para científicos
Y, lo reconocemos, es mucho más creíble que el proyecto de colonia sobre Marte de Elon Musk.
Sin embargo, es sobre su finalidad que expresaríamos dudas …
Empecemos por analizar imágenes de lo que podría ser la futura estación submarina modular.
o, en una representación más artística:
Que parece ser una solución para una profundidad del orden de cien metros, es decir ni tan “DEEP” pero “siempre”. Necesitaría una parada de descompresión para regresar.
Y que, también, se ve acogedora …
Demasiado acogedora, diríamos. Otras imágenes (es que publicaron muchas) muestran puestos de trabajo científicos:
Pero no nos engañemos: los científicos suelen ser un poco más desordenados (vean la Estación Espacial Internacional, por ejemplo). Y tampoco reclaman inmensas ventanas.
El propósito de tal estación sería, como de costumbre, esencialmente turístico. Atraería gente afortunada, soñando con una experiencia cómoda en ambiente seguro.
Veredicto mitigado
Hospedaría, también, experimentos científicos – eventualmente, que es una evaluación sarcástica y un poco severa.
Tendríamos más simpatía para estos turistas que para los que se suben en un New Shepard.
Es más razonable y hasta casi alcanzable (para los que no tienen problemas de oído ni de claustrofobia).
Lo que nos genera escepticismo es la clientela de tal destino turístico.
Nuestro veredicto sobre esta idea técnicamente razonable es mitigado. Por ejemplo, vemos difícilmente vivir familias con niños en un espacio encerrado.
Por el contrario, científicos se aclimatarían fácilmente en tal entorno.
Sin embargo, seamos lúcidos: solo en películas hemos visto costosas estaciones de investigación … y en la Antártica.
Pero podemos estar equivocados.
Leave A Comment