Categoría: Editoriales
Grado de dificultad: 1 (Traducción al español de nuestro editorial “Which purpose for the I.A.?”).
Columnista: Roberto
No está muy claro si, fuera de EE. UU., la capitulación frente a las I.A. sea tan flagrante. La traducción puede ayudar a verificarlo localmente.
Amazon no quiere que “lo consideremos”
¡Leer jamás será aburrido!
Cuando leí el título del siguiente artículo, inicialmente, pensé que era un sarcasmo:
Reading Is Such a Drag. Let Amazon’s AI Give You Audio Summaries of Products
El tema era una nueva funcionalidad (#PalabraMágica) de Amazon, donde las recomendaciones sobre productos están realizadas por una “IA”.
Lamentablemente, “leer es aburrido” no parecía sarcástico, al menos no intencionalmente. Encontré la confirmación en la entrada del blog de Amazon que lo inspiró:
… que dice, con propiedad, que “La función hace que la investigación de productos sea divertida y conveniente”
(hablando de una recomendación generada por un autómata).
Un inquietante planteamiento para TMN
Los nerdos de TMN siempre invitan a sus lectores a leer. Por eso, ver una afirmación como “leer es aburrido”, en cualquier contexto, nos resulta muy inquietante.
Así que leí detenidamente los astutos artículos de PCMag y Amazon, y les recomiendo que los lean también.
Están llenos de detalles sorprendentes:
- El objetivo es hacer que la investigación de productos sea divertida para los clientes y ayudarlos a tomar una decisión de compra,
- Productos que “típicamente requieren consideración antes de la compra”,
- Vídeos producidos por vendedores … aunque no sea exactamente producciones dignas de un premio,
- Y también: “ayudar a los clientes de Amazon a ahorrar tiempo mientras compran”.
Entonces, según ellos, una compra que requiere consideración también debe ser rápida… Esto me parece contradictorio, pero si lo dicen …
Adquirir conocimientos y experiencia
La capacidad de pensar y aprender
Si creen que renunciar a su capacidad de pensar y aprender es solo una idea de Amazon, piénsenlo mejor. Por favor, lean (sí, ¡no le pregunten a una I.A.!) el siguiente artículo del Washington Post:
Am I hot or not? People are asking ChatGPT for the harsh truth
Rendirse a un estereotipo superficial es triste.
Para poner este último artículo en perspectiva, otro es visualmente esclarecedor:
What AI thinks a beautiful woman looks like
En este, descubrimos que, para una IA.:
- Una “mujer bonita” es una chica muy joven y delgada, de Europa central u oriental, con mucho maquillaje.
- Una “fea” es simplemente una persona muy mayor o alguien con arrugas.
¿Quién define el propósito de una I.A.?
Sin embargo, hay una ironía sarcástica en todo esto:
El periodista de PCMag habla literalmente de ceder su puesto a un apologista de la mediocridad una I.A. ¿Tan mediocre se considera?
Prefiero pensar que es una debilidad regional la que lleva a algunas personas a aceptar decir lo que su bolsillo les dicta … aunque sea suicida.
Por nuestra parte, seguimos recomendando usar criterios personales y humanos, y perfeccionarlos a medida que avanzamos. Esto se llama adquirir conocimiento y experiencia.
Pedirle a un autómata que resuelva un problema es otra recomendación, más perezosa fácil y rápida.
No significa que los autómatas no sirvan, sólo que debemos ser nosotros quienes definamos su propósito.
No al revés.
Leave A Comment