Grado de dificultad: 1 (Traducción al español de nuestro artículo “L’humain est-il si supérieur à ChatGPT ?”).
Columnista: Roberto
Para este artículo, descubrí, para mi gran sorpresa, que había muy poca información disponible sobre Erwan Cario.
Siendo un personaje importante en la comunidad de Internet francesa, me hago preguntas sobre la superficialidad a la que hemos llegado.
Erwan Cario, inspirador involuntario
Un artículo en francés gracias a (o por culpa de) Erwan Cario
Hace tiempo que no escribo en mi lengua materna. Un (breve) editorial de Erwan Cario para Libération me da la disculpa perfecta para hacerlo.
El texto es el siguiente:
Cher ChatGPT, tu es une escroquerie…
Después de leerlo (que no me tomó mucho tiempo) me dije:
” ¡Lastima! Tanto para decir y tan poco dicho”
Empezaba con el pie derecho, escribiendo:
“Ni fiable ni ético, no es, en nada, una inteligencia superior sino un fascinante generador de discursos, donde el sentido es sustituido por la credibilidad”.
Luego cita hechos importantes:
- Los mecanismos que hacen posible generar un texto creíble,
- Los sesgos que provienen de los datos humanos ingeridos por el autómata,
- Y las torpes artimañas usadas para camuflar estos sesgos.
Las palabras tienen sentido…
Todo estaba bien, hasta que dijo:
“Para tus usuarios, las palabras tienen sentido”
Allí, hice una mueca. Ese es un error típico de Nerdo.
Porque los humanos, en su mayoría, no buscan significado en las palabras. Oyen, pero no escuchan, ven, pero no miran, leen sin entender, hablan sin pensar.
Lo ven como una pérdida de tiempo en una vida llena de emergencias. Peor: lo exigen de los demás, y es (constantemente) deprimente.
Esta es, creo, la verdadera razón por la que les gusta ChatGPT: porque los imita.
Por eso lo sigo considerando interesante: me dice, implícitamente, lo que piensa la gente normal… Y también cómo piensan sus diseñadores.
¡Encuentra el error!
No toda la verdad es buena para ser contada (en un periódico)
Pero entiendo la prudencia de Erwan: Libération es un gran periódico y sus lectores son numerosos y diversos.
Como suele decirse, “no toda la verdad es buena para ser contada” … En un periódico, porque en un blog como TMN , la cautela es menos adecuada.
Así que, irónicamente, termina haciendo lo mismo que ChatGPT.
Pero no tiraré la piedra a un miembro de la familia Nerda. Prefiero tirarla a los diseñadores de autómatas conversacionales.
Porque noté que cuando me equivoco, ChatGPT (o Bard) también se equivocará. Un Nerdo puede detectarlo y aprender de él, pero no inmediatamente.
Un concepto demasiado alto de la humanidad.
Tuve un ejemplo muy reciente de esto cuando le pregunté a Bard sobre Ewan Cario . Pero escribí mal su primer nombre, que es “Erwan” (faltaba la “r”).
El autómata me contestó burradas, diciéndome que Erwan había escrito para Le Figaro y para Mediapart … Y no lo deje pasar (otros hubieran aceptado la respuesta).
Bard debió haberme señalado el error que identificó claramente (de ahí su episodio creativo). No lo hizo, y eso es culpa de los diseñadores.
¿Y si hubiera iniciado un diálogo? ¿Cómo resolver tal incertidumbre? ¡Muy interesante pregunta!
Finalmente, querido Erwan, encuentro que tienes un concepto demasiado elevado de la humanidad. Eso te honra, pero, seamos sinceros, no estamos tan evolucionados …
Leave A Comment