Categoría: Editoriales
Grado de dificultad: 1 (Traducción al español de nuestro artículo “American Wikipedia is at risk”).
Columnista: Redacción
¿Quién le teme a Wikipedia?
La misión “educativa” (?) de Wikipedia
Así que está realmente sucediendo: el gobierno de Estados Unidos está atacando a nuestra querida Wikipedia:
U.S. attorney for D.C. accuses Wikipedia of ‘propaganda,’ threatens nonprofit status
Sinceramente, consideramos que la situación es intencionalmente confusa, como se muestra en el artículo. La acusación dice (traducción):
El fiscal interino de Estados Unidos para el Distrito de Columbia envió una carta a la organización sin fines de lucro que administra Wikipedia, acusando a la organización exenta de impuestos de “permitir que actores extranjeros manipulen información y difundan propaganda al público estadounidense”.
Wikipedia permite la manipulación de información en su plataforma, incluida la reescritura de eventos históricos clave e información biográfica de líderes estadounidenses actuales y anteriores, así como otros asuntos que involucran la seguridad nacional y los intereses de los Estados Unidos …
… Enmascarando propaganda que influye en la opinión pública bajo el pretexto de proporcionar material informativo es antitético a la misión “educativa” de Wikimedia.
¿Como qué?
Nota de la Redacción: traducido al español, suena aún más caricaturalmente estalinista.
Un proceso internacional, como debe ser
La generación de contenido en Wikipedia es un proceso abierto y accesible a todos. Y sí, este proceso es internacional, como debe ser (la gran mayoría no está en inglés ni es estadounidense).
Es como si la acusación tratara de convencer a la gente que no conoce Wikipedia.
La fiscalía parece ser un representante federal (Distrito de Columbia), que no es oficialmente el gobierno de Estados Unidos …
Las acusaciones se basan en alegaciones de fuentes no muy confiables y las denuncias de manipulaciones no están claramente explicadas.
El castigo también es muy confuso: amenazar a Wikipedia con perder su estatus de exención de impuestos …
El resto del mundo dice: “¿Y qué?”
¿Se está volviendo prohibido el conocimiento?
Una inmensa credibilidad
Nada es directo en la acusación porque no tiene ningún sentido… Para nosotros.
Esto se debe a que este artificio (no encontramos una palabra más adecuada para describirlo) no está destinado a nosotros.
Ponernos en los zapatos de para quienes fue elaborado este artificio es un reto. Es como imaginar que nos obligan a decir que la Tierra es plana (y la comparación no es tan descabellada).
Creemos que está relacionado con el estatus de esta comunidad de buscadores de conocimiento.
Wikipedia no es ni una red social, como Twitter o Facebook, ni tampoco un medio de noticias.
A diferencia de todos esos, goza de una inmensa credibilidad, incluso para entrenar autómatas conversacionales.
Es comprensible que sea un poder aterrador para los manipuladores de todo tipo.
¿El capítulo americano se volverá fantasma?
¿Puede Wikipedia desaparecer? Lo creemos muy improbable.
¿Está en riesgo su capítulo estadounidense? Depende del ángulo:
- Podría (hipotéticamente) dejar de existir legalmente, lo que, ojalá, podría aliviar los problemas de financiación de la gloriosa entidad,
- Mientras tanto, los colaboradores estadounidenses seguirían escribiendo, solo que bajo un estatus “fantasma”. Sería similar a la bandera mundial que alberga a los atletas cuyos países están excluidos de los Juegos Olímpicos.
- O (escenario catastrófico), podrían arrodillarse ante el opresor y ser controlados por Elon Musk … ¡Es broma (eso esperamos)!
Este extraño ataque deja un sabor amargo en un momento en el que se cuestiona a profesores, bibliotecarios, científicos y médicos estadounidenses.
¿Cómo sería un mundo sin Estados Unidos? Triste.
Leave A Comment