Categoría: Editoriales
Grado de dificultad: 1 (o, más exactamente, debería ser “1”. Tristemente, parece difícil convencer a muchos de que la elección es suya).
Columnista: Roberto
Los autómatas no nos reemplazaran … a menos de que lo elegimos.
Los autómatas son el nuevo espantapájaros
Cumpliendo una cita medica
Recientemente, estaba cumpliendo una cita médica (sí, los nerdos de TMN son humanos). En esta oportunidad, descubrí que la automatización había progresado.
En mi caso, la toma de cita fue completamente virtual. Recibí varios recordatorios escritos a mi Email, y vocales a mi teléfono (todos automatizados), para no olvidar mi cita.
Finalmente, llegando al centro médico, la chica de la recepción me dirigió, de nuevo, a una máquina para confirmar mi presencia.
No es que disfrutara excesivamente charlar con el personal de atención (que suele carecer de inteligencia emocional). Sin embargo, entiendo que otros viejitos, sí lo necesitan y lo buscan.
A parte de qué, el médico que me atendió fue, finalmente, humano.
Y eso, nunca desaparecerá: la atención humana cumple una función irreemplazable.
Lista de las profesiones “en riesgo”
Esta experiencia personal no es tan irrelevante. Tiene mucho que ver con una tendencia actual, la de tomar las “I.A.” como disculpa para despedir el personal humano.
Así que el siguiente “análisis”, publicado en Statista, se debe mirar con atención:
Las profesiones en alerta roja por el avance de la IA
Nota: interesantemente, está en español.
Su título parece asustador …
Analicemos el artículo con calma.
En realidad, la fuente de datos utilizada proviene de Microsoft, y de los usuarios de su Copiloto. Este hecho, en sí, ya genera sospechas.
Este análisis me pareció (¿involuntariamente?) muy divertido, la lista de profesiones “en peligro” siendo su aspecto más visible:
¿Quién necesita matemático y escritores?
¡¿Historiadores, matemáticos, escritores, representantes de ventas?! … Me encantaría que me expliquen como pretenden reemplazarlos.
Más bien, se trata de una lista de profesiones “fuera del flujo laboral” tal como se lo imaginan altos ejecutivos. AKA suelen expresar opiniones criticas (actitud considerada altamente “negativa”).
Se suele descubrir que estas profesiones no se pueden reemplazarlas tan fácilmente: requieren adaptabilidad, reactividad e … inteligencia.
Son cosas que los autómatas propuestos por OpenIA, Google y otros (dóciles por diseño) están incapaz de reproducir.
Nota: y no parece que estén en camino de evolucionar al respecto.
« L’enfer est pavé de bonnes intentions »
Las cosas importantes se atienden en persona
Afortunadamente, la percepción del público empieza a ser más aguda, a medida que nos tocó interactuar con estos autómatas.
Un artículo de ZDNET sobre la escritura artificial da un ejemplo de este “nuevo conocimiento”:
People are using ChatGPT to write their text messages – here’s how you can tell
Intencionalmente o no, el artículo muestra los dos lados de la situación:
- Los que eligen usar su propia cabeza,
- Y los que eligen obedecer a autómatas sin inteligencia.
La segunda categoría está correctamente descrita en el artículo de ZDNET por la siguiente citación (traducida del inglés):
“Las personas tienden a usar ChatGPT cuando no están seguros de qué decir o cómo decirlo, y la mayoría de las cosas importantes encajan en esa categoría …”
Sí, leyeron bien: algunos dejan máquinas preocuparse de las cosas importantes, las que se debe atender en persona.
Eligen ser reemplazados por autómatas
La citación anterior es ya desastrosa, su parte final lo es aún más:
“… Estoy seguro de que resulta muy desagradable, pero creo que las intenciones en este caso eran realmente buenas”.
Un proverbio francés dice que « l’enfer est pavé de bonnes intentions ».
Traducción: “El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones”.
Es toda la diferencia entre los que sobrevivirán como personas y los que los autómatas reemplazarán.
Sin embargo, para los que eligen rendirse queda una buena noticia: los autómatas actuales no pueden reemplazarlos todavía.
No impide que perderán su trabajo … el tiempo de que los (humanos) que deciden se den cuenta de su error. Esta parte no está lejos, y eso no es tan buena noticia.
Cómo engañarse a sí mismo
¿Quién suprimirá profesiones y cómo? Ya existe un espectacular ejemplo, en el actual gobierno estadounidense:
OpenAI Announces Massive US Government Partnership
Uno se acordará del infame DOGE, que suprimo enteros departamentos gubernamentales que reposaban sobre la experiencia de expertos.
La idea era exactamente esta: reemplazarlos por una(s) “I.A.” ¡Ole!
Estos expertos, los están, ahora, desesperadamente tratando de recontratar. #MuyTarde
No es, entonces, ninguna sorpresa que OpenIA (creador de ChatGPT) tratará de participar a este desastre. Explica la lista de profesiones inventada sugerida por (su binomio) Microsoft.
Suerte con eso.
Por cierto, descubrieron (confidencialmente) qué tan fácil es engañar a estos autómatas:
Inside the US Government’s Unpublished Report on AI Safety
¡Gracias, no nos habíamos dado cuenta! #Sarcasmo.
Leave A Comment