Categoría: Professionnals
Grado de dificultad: 2 (Cuando un tema ya difícil está enredado por motivos “no técnicos”).
Columnista: Roberto
Microsoft necesita 800 Megavatios
¿Quién consume tanto? Microsoft
La siguiente noticia trata de una negociación de tamaño descomunal:
Three Mile Island owner seeks taxpayer backing for Microsoft AI deal
¿Cuál empresa puede consumir tanta energía que justifique reabrir una central eléctrica nuclear?
Respuesta: Microsoft …
¿Y para qué? Una enorme necesidad de la corporación para:
- Sus data centers
- Gestión de sus productos y licencias,
- Almacenamiento en la nube,
- Gaming,
- “Inteligencia artificial” y Bing,
- ¿Y algunas de sus oficinas?
No soñemos
Para poner en perspectiva, la central en cuestión solía generar 800 Megawatios. Una tal potencia permite electrificar 800 mil hogares (una ciudad mediana).
La central que van a quieren reactivar es la tristemente célebre planta nuclear de Three Mile Island. Fue el teatro de un accidente nuclear en 1979 (antes de Chernobyl y de Fukushima).
Técnicamente, es el reactor 1 que sería reactivado (el accidente fue sobre el reactor 2). Este reactor 1 fue desactivado en 2019 por falta de rentabilidad (no por el peligro que representa, ¡no soñemos!)
Más consumo que en un país pequeño
Se habla mucho de esta reapertura por el auge de las dizque inteligencias artificiales (autómatas conversacionales).
Contesta a una pregunta general que se hacen los especialistas (y una gran preocupación):
AI already uses as much energy as a small country. It’s only the beginning
Eso es porque la poderosa corporación no es la única responsable de esta bulimia. Google, Meta, Apple, Twitter están detrás de esta misma ilusión.
Sus gigantescos sistemas se componen de computadores principales (casi convencionales) y de monstruosos bancos de unidades GPU.
Nota para nuestros Dummies: GPU se refiere a lo que conocemos como tarjeta gráfica en un PC (u otro computador). Son, en realidad mucho más que eso y sirven de procesador adicional en tratamientos numéricos pesados.
Google simplifica “GPU” en “TPU”
Y acá está la debilidad del ensamble: una GPU es un elemento poderoso con un alto costo:
Consume mucha energía y genera calor en consecuencia.
Además, el uso de un GPU no es la solución mejor adaptada: está sobredimensionado.
Google lo entendió rápidamente y decidió diseñar sus propios elementos. Se llaman “TPU” (Tensor Processing Unit), son más pequeños y menos sedientes.
Las estrategias de ambas corporaciones son claramente divergentes, como lo demuestra la central nuclear proyectada por Microsoft.
Ellos privilegian la potencia a la eficiencia, como lo indican informaciones sobre OpenAI:
ChatGPT maker OpenAI sees historic funding round to build even larger AI models
Por cierto, ¿a qué se refiere con “solucionar problemas complejos”?
La inteligencia es un aprendizaje largo
¡Primero el dinero!
El flujo de noticias es denso sobre el tema de inteligencia artificial, con otro artículo muy revelador:
Google’s former CEO: AI advances more important than climate conservation
¡Qué frescura, cierto! Parece ser el discurso de un ejecutivo petrolero. Nota: este señor es probablemente accionista …
Es, sobre todo, una muestra del desprecio que suele mostrarnos la élite de la Silicon Valley. #DollarIsKing
Así que reabrir una central nuclear es hasta lo menos dañino que pudieron encontrar … Si uno se olvida de los desechos altamente tóxicos (y por mucho tiempo) generados por tal sistema de generación de electricidad.
¿Veremos luego, mañana es otro día?
Del afán solo queda el cansancio
Después de este reporte (casi convencional) de noticias, regresemos a una visión más TMN.
La codicia egoísta no deja de asombrarnos, así como esta obsesión postmoderna por la urgencia.
Escuchando las opiniones de los mismos especialistas, el escepticismo sobre la actual carrera a la IA es general.
Un apasionante tema está siendo devastado por exceso de afán e, ironía suprema, de pereza intelectual. Como dice el proverbio, “Del Afán solo queda …”
Leave A Comment