Categoría: Editoriales

Grado de dificultad: 1 (Perdón a nuestros lectores por este largo tiempo sin artículos).

Columnista: Redacción

Proceso antimonopolístico en contra de Google

Descanso y desintoxicación

TMN aprovechó la Semana Santa para “descansar” … Una disculpa un tanto floja (por la duración de este “descanso”).

En realidad, más bien, estábamos en terapia de desintoxicación, y todavía regresamos arrastrando los pies.

Las últimas noticias tecnológicas no nos inspiran mucho, incitándonos a buscar algo más de que hablar.

Es un poco como el reciente fallecimiento del Papa Francisco, que apasiona a los medios latinos … Porque les permite evitar hablar de otros temas.

La razón de nuestra reticencia es que estas “ultimas noticias tecnológicas” son más sobre negocios que sobre temas realmente técnicos.

La más reciente, sobre el proceso antimonopolístico en contra de Google, es emblemática al respecto (artículo en Mashable):

Google just lost a big antitrust case for running illegal ad tech monopoly

Es emblemática porque no se trata de tecnología en absoluto sino de publicidad (entre otros engaños).

Google Ads y la publicidad invasiva

Para que sepan, muchos sitios web esperan recibir ingresos embebiendo publicidad en sus publicaciones.

Durante un (corto) periodo, TMN, a su inicio, examinó esta posibilidad, y con Google, justamente.

Nos dimos rápidamente cuenta de que era un profundo error. Nuestros artículos se volvieron ilegibles por culpa de las publicidades invasivas (y, además, ridículas) de Google Ads.

Así fue la corta incursión de TMN en un mundo al cual no pertenecemos en absoluto. #Verguenza

Así que no derramaremos lágrimas sobre la (tardía) decisión estadounidense, ni sobre los demás problemas judiciales de esta corporación.

Y tampoco nos interesa, porque este juicio no cambiará nada. Los que tomarían el control de los pedazos quitados a Google son iguales de tóxicos que el original.

El progreso es impredecible

Corporaciones y ciencia son incompatibles

En particular, se rumorea que OpenAI (ChatGPT) estaría dispuesto a comprar el navegador Chrome:

Google on trial: The future of Chrome, AI search, and the internet

Este artículo de Mashable termina, de hecho, con un comentario que concuerda con nuestra opinión:

“That raises a question: Would replacing one tech giant with another really solve the problem?”

Traducción:

“Esto plantea una pregunta: ¿Reemplazar un gigante tecnológico por otro realmente resolvería el problema?”

AKA estamos convencidos de que ninguna de estas poderosas corporaciones está interesada en el progreso científico o técnico.

Solo en el lucro. Los progresos científicos y técnico son demasiado lentos/cuidadosos/impredecibles para interesarlas.

La ciencia escondida

Es lo que nos muestran a lo largo de los publirreportajes que difunden en los periódicos de gran difusión.

“5G”, “Inteligencia Artificial”, “Informática cuántica”, “Conducción Autónoma”, nada de eso prosperara antes de varios años (y hasta varias décadas).

Por eso crearon estas ilusiones de las tecnologías disruptivas, algo que, en su forma real, aterroriza a las corporaciones.

Identificar y desvirtuar estas ilusiones es desgastante, y es la razón por la cual arrastramos los pies … Y pedimos disculpas a nuestros lectores por nuestro malgenio.

Es tiempo de ser pacientes y de indagar mucho: ciencia y tecnología se esconden detrás de la neolengua comercial. Se necesita descifrarlas (esperamos lograrlo, en ciertos casos).