Grado de dificultad: 1 (Traducción al español de nuestro artículo”Jo Rogan is debating Science”).
Columnista: Roberto
La ciencia siempre fue sobre debatir. Desafortunadamente, esta no es la cuestión aquí.
No se meta en la cabeza de Jo Rogan
Jo Rogan el “influenciador”
Jo Rogan es un “influenciador”. AKA es un gurú, hábil para convencer a la gente. ¿Son sus habilidades honestas y confiables? Esa es una pregunta completamente diferente, aparentemente irrelevante.
Debería ser inofensivo, no lo es.
Uno de sus parceros colegas suele presentar su programa llevando una funda con un arma cargada… Para ser justos, la parte ” cargada ” es solo una conjetura.
Otro alardea de una Catana, junto con un mosquete (ambas armas antiguas) en una pared detrás de él.
Jo no necesita eso, es un tipo grande y musculoso y un ex luchador de MMA.
El mensaje en común es el de una amenaza física: “!No se metan conmigo! ”
¡Entendido!
¡¿Cómo te atreves, pequeño cientifico?!
La siguiente opinión, publicada en Vox , nos ayuda a describir el problema:
Joe Rogan wants a “debate” on vaccine science. Don’t give it to him.
Jo está molesto porque un científico (¿cualquiera?) se atreve a cuestionar su chévere conversación con un candidato presidencial. Nota: Créanlo o no, promover extrañas teorías de conspiración es ahora una estrategia presidencial aceptable.
Este científico es el que aparece en el siguiente video de CNN en YouTube:
Video obtenido en el canal YouTube de CNN
Entonces, ¿por qué surge Rogan en las columnas de TMN? Porque muestra qué tan dañada se ha vuelto la situación.
Y no es específico ni se limita a Jo Rogan:
- Libros de matemáticas ahora están prohibidos en EE. UU.,
- Profesores están siendo acosados por “padres preocupados”,
- Los médicos están siendo cuestionados sobre cualquier parte de su conocimiento.
- Políticos y magnates tecnológicos quieren (literalmente) meterse en una jaula de pelea.
Debatir requiere un terreno común
Jo Rogan exige un debate (qué forma tan rara de decirlo: ¿puede haber un debate si es forzado?).
Para debatir, es necesario tener un terreno común. Si no se tienes uno, no tiene sentido reclamar nada.
La ciencia trata es de establecer y extender una base sólida de conocimiento a través de discusiones y debates.
Y, sin embargo y curiosamente, la “teoría de la Tierra plana” es una tendencia posmoderna. Nos recuerda cómo Copérnico y Galileo fueron condenados por la Iglesia Católica. Perdieron un “debate” contra el oscurantismo.
Medio milenio después, volvemos al mismo punto. Cualquier conocimiento científico es ahora “debatido” a punta de pistola.
Sospechamos que, pronto, Jo Rogan cuestionará a su propio micrófono. Después de todo, es una señal de progreso; por lo que le recomendaríamos dejar de usarlo.
¡Sería una idea increíble!
Leave A Comment