Grado de dificultad: 1 (¿Científicos en guerra contra otros científicos? Dudoso).
Columnista: Roberto
Aplaudimos los éxitos de la CNSA
Una nueva estación espacial
TMN considera que la exploración espacial debe ser diversa y colaborativa. Es una posición que siempre hemos mantenido:
Exploración espacial internacional
Por eso, aplaudimos la reciente serie de éxitos de la CNSA (China National Space Administration). Empezó con su misión a Marte, de la cual hablábamos (un poco) en un artículo anterior:
“Perseverance” y su malacate espacial
Luego, se lanzaron dos cohetes consecutivos para iniciar la operación de una nueva estación espacial, “Tiangong”:
- Una primera misión (29 de abril de 2021) puso en órbita su módulo central “Tianhe”,
- Su primera tripulación despegó el 17 de junio y llegó a la estación seis horas después.
No era una gran sorpresa: Tiangong ya es la tercera iteración de estación espacial china. Además, la misión era prevista desde 2018 (retraso imputable a problemas con su lanzador, “Chang Zhen 5B”).
Esta estación será más pequeña que la ISS, pero tiene grandes ambiciones:
Dueño del cielo
ROSCOSMOS, ESA y la ONU usaran esta estación, y es donde la cosa se pone interesante.
No todos aplaudieron este éxito … Lean el siguiente artículo del Washington Post, muy diciente al respecto:
As China’s space ambitions grow, NASA tells Congress it needs more money to compete
Pongamos el evento en contexto. China no tiene acceso a la ISS, por veto de EE. UU.
¿Qué pensaban que China iba a hacer? En otros términos, ellos se crearon su propia competencia.
Los argumentos descritos en el artículo del Washington Post son bastante vergonzosos.
La actitud de ROSCOSMOS y de la ESA es, también, sintomática de su nivel de confianza en EE. UU.
¿Qué dirá la NASA cuando, dentro de pocos años, los Europeos tendrán su propia nave de transporte? ¿Su propia base lunar? ¿Otro competidor desleal?
Indirectamente, los actos y decisiones indican que no es China la que se comporta como dueña del cielo …
Una NASA contraproducente
Otras razones, más entendibles
La pataleta de niño consentido advertencia del administrador de la NASA tiene, sin embargo, otras razones.
Razón 1: La NASA, organismo gubernamental, está, sin embargo, compuesta en gran parte de militares. La creación reciente de la “Space Force” reforzó esta orientación.
Es una distorsión típicamente militar, la de tomar decisiones contraproducentes.
Razón 2: No es que la industria espacial gringa tenga muy buena salud. Abruptamente sea dicho, SpaceX es su única empresa relevante en la actualidad.
La pataleta declaración del administrador de la NASA es una admisión de esta debilidad.
Razón 3: La visión americana de la conquista espacial (además de ser militar), es comercial. Para empezar, la NASA acaba de subir el precio del hospedaje en la ISS:
NASA Opens a Space Hotel. Price: $55 Million a Bed
Así que la llegada de un competidor es muy mala para el que se pensaba solo.
La NASA no es solo su administrador
Pero la NASA no es solo su administrador. Nos interesaría saber que opinan los astronautas, ingenieros y otros científicos.
¿Están ellos en conflicto contra sus homólogos chinos? Lo dudamos mucho.
Leave A Comment