Grado de dificultad: 2 (El contenido de las noticias no se limita a sus titulares).

Columnista: Redacción

Frecuentemente, la real noticia está escondida en las reacciones a titulares. Por ejemplo, TMN tiene su opinión sobre el futuro de la Estación Espacial Internacional:

La obsolescencia programada de la NASA

Lo que no conocíamos era la opinión de los que la manejan …

2023, año tranquilo en la exploración espacial

Nada nuevo en el espacio (todavía)

TMN no ha publicado nada sobre la exploración espacial desde hace ya un buen rato.

La razón es muy sencilla, no hay mucho de qué hablar:

Parece que 2023 será un año “tranquilo”.

¿SpaceX y su Super Heavy Booster? Generalmente, nos gusta el trabajo de esta empresa … Cuando su CEO no arruina las cosas con decisiones apresuradas.

¿Será la próxima vez más exitosa? ¿Lo veremos este año?

Video conseguido en el canal YouTube “Spaceflight Now

En cuanto a Artemis, después de su costoso mediático lanzamiento, la NASA no dice mucho sobre su futuro. De pronto ya están esperando que SpaceX logré lanzar su monstruosa nave.

Las Relaciones Públicas de NASA

El siguiente artículo, publicado en SpaceNews, confirmó que no está pasando mucho en la NASA:

ISS transition plans a work in progress

Es una maravilla en materia de Relaciones Públicas por parte de la respetable institución. AKA no tienen nada, y es lógico: sin lanzador, ninguna de estas maravillosas estaciones espaciales será lanzada …

Además, estas estaciones serán privadas AKA con espíritu de lucro. La gran cuestión es: ¿existe realmente tal mercado? Y, si existe, ¿Habría cama para tanta gente?

En la ISS están los americanos y los demás

La insuficientemente apreciada ISS

La real información viene de los actuales operadores de la ISS. En el artículo de SpaceNews, se puede leer el siguiente (sarcástico) comentario:

“The capabilities that are being used on the ISS are, if I may, being underappreciated during this transition to the commercial platforms”.

Traducción:

“Las capacidades utilizada en la ISS son, si me permiten, insuficientemente apreciadas durante esta transición a las plataformas comerciales”.

Es decir que, por alguna razón, la NASA olvida mencionar que la única plataforma actual es la “International Space Station”. Y que tiene algo de experiencia sobre el tema …

La NASA convence poco

Tecnología o Guerra - La Estación Espacial Internaciona en Marzo de 2009 - Origen Wikipedia - NASA

En realidad, los usuarios de la ISS no están convencidos por los proyectos virtuales de la NASA.

Es más, prevén mantener la operacional hasta, por lo menos, el 2030:

ISS partners seek to maximize use of station through 2030

Una de las razones (oficiales) es que desorbitarla costaría mucho.

La NASA proclama que la estación es demasiado vieja. Malas lenguas dirán que solo es para dar paso a empresas (gringas) privadas (que ni siquiera están convencidas):

From one, many: The race to develop commercial space stations and the markets for them

Del lado de los no-americanos en la ISS, el lema parece ser el siguiente:

¿Por qué abandonaríamos la silla que tenemos en la mesa?”.

¿Buena pregunta, no lo creen?

Header Kirabytes1