Grado de dificultad: 2 (el artículo de referencia está en inglés)
Columnista: Roberto
A continuación, una reacción malgeniada de TMN a una visión contraproducente de la conquista espacial…
Conquista espacial (privada) según ARS Technica
Reddit y ARS Technica, un mismo desprecio
En un artículo anterior, TMN expresó su desaprobación en cuanto a declaraciones despectivas encontradas en Reddit. Nuestro artículo era el siguiente:
“Perseverance” y su malacate espacial
Se trataba de una pesada burla de proyectos contemporáneos de “Perseverance”, y actualmente en órbita alrededor de Marte.
Aplausos para todos:
No pudimos reproducir las declaraciones en cuestión porque desaparecieron rapidamente de un foro de esta red social tecnológica.
Sin embargo, un artículo reciente de ARS Technica confirma una cierta actitud despectiva.
Nota: ocurre que esta revista es muy cercana a Reddit, que hizo parte del mismo grupo periodístico “Wired”. ¿Lógica o casualidad?
El artículo que nos llamó la atención es el siguiente:
Europe is starting to freak out about the launch dominance of SpaceX
Su título en sí solo es un inicio con el pie izquierdo.
Diversidad de modelos para colaborar
No pretendemos hacer lo mismo que ARS Technica “al revés” en contra de SpaceX. Esta empresa tiene todo nuestro respeto, como lo hemos abundantemente mostrado.
En varias oportunidades, sin embargo, hemos aclarado que era importante mantener una multiplicidad de orígenes para los cohetes.
Ambos artículos son de 2019.
El primero terminaba diciendo:
Necesitamos disponer de varios modelos organizacionales y varios orígenes geográficos, para garantizar un equilibrio.
Alegrarse de la desaparición de uno de ellos es tener ganas de suicidio.
Y el segundo:
Todos estos equipos de especialistas terminarán probablemente colaborando.
Ya en esa época, sospechábamos que el espíritu de colaboración no era tan universal.
ARS Technica acaba de demostrar nuestro punto.
Diversidad, colaboración y éxitos
SpaceX parece haber convencido a varios (entre los cuales, aparentemente, está ARS Technica) de su infalibilidad. Desafortunadamente, no existe tal cosa.
La creciente complejidad de las misiones espaciales amplifica los riesgos.
SpaceX, como todos, tiene sus puntos ciegos. ¿Con tal (ciega) confianza, que pasaría si se encuentra sola afuera?
Hay otro aspecto, que ilustra el artículo de ARS Technica: una malsana creencia en un “USA über alles”.
Los Estados Unidos no son los únicos en el espacio, y no les va tan bien como lo pretenden ciertos periodistas.
La presentación que hacen de una oposición entre administraciones estatales (europeas) y una única empresa privada es engañosa.
¿Por qué, entonces, no hablan de la NASA que se encuentra en la misma exacta situación?
SpaceX va bien y los aplaudimos. Aplaudiremos también a todos los demás proyectos.
Ironicamente, agradecemos a ARS Technica por su torpe y contraproducente columna. Acaban de precisamente demostrar por qué el proyecto europeo continuará.
Tendrán su cohete reutilizable, como China lo está también preparando, y probablemente India, Nueva Zelandia y Japón. Y eso está muy bien.
Leave A Comment