Grado de dificultad: 2 (La “5G” Es un tema intencionalmente enredado, intentemos aclararlo).

Columnista: Roberto

De antemano, perdón por el tamaño inusualmente largo del presente artículo. Además, viene asociado con la traducción de un artículo (también largo).

Un tubo no se amplía por magia …

Las corporación que abusan de Internet

El siguiente video YouTube está apuntando a una realidad que estamos enfrentando, hoy:

Video conseguido en el canal YouTube “Mrwhosetheboss”

Empecemos por una aclaración, y corrección al mismo tiempo:

El título del video “The Internet is starting to Break – Here’s Why” está equivocado sobre la noción de Internet.

Internet es una red de tubos (a veces incorrectamente interconectados). Es una red física.

Sería como decir “Las calles no están seguras”: Las calles son pedazos de asfalto; desconocen quién transita por ellas …

En realidad, el YouTuber se está refiriendo a los servicios que usan Internet para alcanzarnos, no a Internet en sí.

Regreso la Neutralidad de Internet (casi)

Lo anterior solo es una manifestación tristemente convencional de codicia. Aunque exasperante, no tiene nada de nuevo.

Sintomáticamente, el video evidencia que estas estafas funcionan (mucho) mejor con una población adinerada. Localmente (#Colombia), pocas entre estas estafas prosperan todavía.

Uber, tal vez, aunque ya se empieza a notar que un límite se alcanzó (Rappi ya empezó a decrecer).

Más interesante es la posible institucionalización de una estafa que acaba de ser decidida en Estados Unidos.

Empieza con lo que parece una buena noticia, que algunos tratan, inmediatamente, de enredar:

FCC reinstates net neutrality, but it’s not as easy as it once was

Nota: les proveemos una traducción de este artículo, para que no tengan problemas de comprensión:

FCC restablece la neutralidad de Internet, pero no es tan fácil como antes

Los lectores de TMN habrán reconocido la fuente del enredo: es un tema mascota nuestro, la “5G”.

Web 2.0, precursor de la “5G”

Evitemos el lenguaje elaborado del Washington Post y describamos su tema en palabras simples:

Estamos acostumbrado a un uso bastante sencillo de nuestra conexión Internet fija:

Los operadores de acceso nos proponen conexiones con varias opciones de velocidad/ancho de banda … Y nada más; hacemos de este ancho de banda lo que queremos (visitar a TMN, por ejemplo).

Este principio simple está establecido por una ley, y se llama “Neutralidad de Internet”. Esta simplicidad molesta mucho a los operadores de transporte de datos en Internet (los Carriers).

Son los que manejar los tubos de Internet. La aparición de contenidos audiovisuales en páginas web y aplicaciones de Streaming (lo que llaman Web 2.0) los perjudicó (dicen ellos).

Sale, luego regresa la Neutralidad de Internet

Es solo parcialmente cierto:

  • Los generadores de contenidos pesados (YouTube, Netflix, etc …) son los principales responsables,
  • El tamaño de los tubos no es proporcional al tráfico que transmiten,
  • (Buena) Parte de estos tubos está financiada por fundos públicos internacionales.

Pero es una tendencia natural querer cobrar varias veces por el mismo servicio.

Lo que los impidió reclamar un pagado adicional fue la regla de Neutralidad de Internet.

Esta regla fue revocada en Estados Unidos en 2018, para la sorpresa de toda la comunidad de Internet. La evocábamos (luego) en 2020 en el siguiente artículo:

Ajit Pai no nos hará falta

Un artificio escondido en plena vista

Como lo escribimos, “No fue el mejor momento de la FCC”.

El regreso de la Neutralidad de Internet viene con una importante información sobre las razones de su remoción en 2018.

Tal como estaba previsto, la 5G provocó la confusión con una noción que llaman “Network Slicing”. Se lo aclaramos, mejor que el artículo el Washington Post.

En un temprano artículo de TMN (2018), el artificio estaba “escondido a plena vista” en un diagrama de origen QualComm:

Trebol Qualcomm - Presentación ANE 2016

“Tajadas de Internet” no son Internet

Los once casos alrededor del diagrama son lo que llaman Slices (tajadas), casos de uso discriminativos de IMT 2020. Posiblemente, faltan algunas.

Nota: TMN prefiere nombrar la norma por su nombre, en lugar del difuso “5G”.

La idea es cobrar cada uso en función de los recursos que consume en una red.

Como ya lo hemos explicado en vario artículos, una red de celular no se conecta a Internet como tal. Una máquina se encarga de discriminar los elementos consumidores de una página web y “reducirlos” antes de presentarla al usuario.

De hecho, no se usa la palabra “Internet” sino la hábil expresión “Packet Data Network”, AKA un Intranet. Como estaba previsto, la 5G tampoco usa completamente Internet.

Una nueva y costosa gimnasia

La gran idea de “la 5G”no es igualar una red de fibra óptica urbana sino hacer pagar adicionales para cada uso. Vuelve y juega.

Es lo que los promotores y otros cabilderos de la 5G quisieran ver plasmado en la ley.

El problema, para sus usuarios, es que una navegación en Internet requiere usar cada una de las tajadas …

Nota 1: que sea o no institucionalizada, es la táctica que practicarán.

Nota 2: Las redes fijas actuales (“fibra” o “fibra + coaxial”) no estarían afectadas por esta “facturación por tajadas”. Seguiremos disfrutando de un Internet entero (esperamos).

Nota 3: Las redes de celular también seguirían en su estado actual (con su seudo Internet). Es la parte “acceso inalámbrico fijo” (a 28 GHz) la que sería sometida a una nueva y costosa gimnasia.

El futuro de la “5G de acceso fijo”

Eso, por supuesto, dependerá de la aceptación de los futuros clientes de la “5G”.

De la misma manera que con Uber o Amazon (o cualquier otro engaño legal), requieren una población adinerada que ordeñar.

La idea es informar a los potenciales clientes de este nuevo engaño. Si lo aceptan, que lo hagan con pleno conocimiento:

No existe ninguna vara mágica capaz de ampliar los tubos.