Grado de dificultad: 2 (La aparente confianza de la NASA esconde una situación menos cómoda para la agencia).

Columnista: Redacción

La NASA lanzó una pesada campaña publicitaria para prepararnos para el fin de la ISS … Sin justificar una operación que son los únicos (con empresas privadas beneficiarias) en querer.

De construcciones terrestres y espaciales

Edificios “vintage” pueden durar

Imaginen la situación siguiente: viven en un edificio descrito como antiguo. Sin embargo, este edificio duró todo este tiempo porque estaba bien hecho y podría durar mucho más.

Además, el tamaño y la distribución de los espacios de su apartamento está mejor de lo que se propone ahora.

No tienen ninguna razón para mudarse; más bien piensan en obras de renovaciones.

Hasta que un “gran constructor” inmobiliario echa el ojo a su barrio. Decide que a él le sirve mejor arrasar toda su cuadra y construir nuevos edificios.

¡Claro! es mejor negocio: los nuevos apartamentos serán más costosos.y la nueva organización del barrio lo favorecerá.

Excavadora destrozando un edificio antiguo - Origen desconocido

¿Es la ISS vintage o moribunda?

Ahora, levanten la cabeza y miren (figurativamente) lo que está arriba en órbita.

La Estación Espacial Internacional es una de estas construcciones antiguas. Duró hasta ahora y no parece dañada (un par de renovaciones, de pronto) …

Entonces, que los especialistas de la NASA y sus contratistas privados nos describan porque hay que desorbitarla:

Deorbiting Home: NASA to soon start deorbiting the ISS from space. Here’s why it will cost them billions

Un reciente artículo, en Gizmodo, es más revelador de lo que quisiera sobre el engaño:

La NASA se enfrenta a una brecha inminente en las misiones espaciales humanas a medida que se acerca el retiro de la ISS

Ejercicio de relaciones pública

El artículo de Gizmodo es una delicia en materia de neolengua relaciones públicas:

  • “Las estaciones espaciales privadas todavía parecen un poco, poco realistas”.

Bonito eufemismo: en la actualidad, de ellas solo se tiene representaciones gráficas.

  • “La NASA también está considerando extender la línea de vida de la ISS más allá de 2030, dependiendo del estado. de la estación espacial y la voluntad de los socios internacionales de la agencia espacial que continuarán colaborando en ello”.

Acabemos este insoportable suspenso: la única agencia que habla de “terminar” la ISS es la NASA.

La ISS, símbolo de una discordia

Y, finalmente, está la siguiente joya:

  • “Tal vez tengamos que aceptar una brecha y, personalmente, no creo que sería el fin del mundo”. Dicho por Phil McAlister, director de la división de espacio comercial de la NASA.

La habíamos guardado para el final por su sutil omisión: ya hay una estación espacial disponible … Es china:

¿La NASA en guerra contra la CNSA?

AKA los Estados Unidos serían los únicos en “tener una brecha”, algo que ponemos seriamente en duda.

Ocurre que los Europeos esperan tener un transporte de personal al final de la presente década. Casualmente, coincide con el supuesto fin de la ISS.

Sin embargo, no significa que no desorbitaran la estación. Como ocurre con los programas inmobiliarios, todo se resume, al final, a una vulgar cuestión de poder.